Сагата с извънредното събрание на НПК на слепите продължава. (Приемната 17.01.2022г.)

Кои са тези, които предизвикват и свикват това извънредно събрание на 28-ми?

"Институционално погледнато, това събрание се свиква от Контролния съвет на Кооперацията..." (Хари Хараламбов с включване по телефона.)

Една прекрасна идея, едно прекрасно начинание като Кооперация на слепите, която е създадена да помага на слепите хора, изпадна в ситуация да не може да си избере ръководство… А не може да си избере ръководство, защото едни хора, а това са хората, които гонят Брайл ФМ, като медия, за да не се види какво се върши – какви безобразия стават в тази кооперация. 

Разговаряме по телефона с Хари Хараламбов откровено за случващото се в кооперацията:

• Кажи какво става и кой свиква събранието на 28 януари – дали това крило, което подаде жалба след събраниетона 11 септември, или другото – с жалбаза събранието на 4 декември? Удрев, този „титан на кооперативната мисъл”, подаде жалба, че не е съгласен с решенията на това събрание, макар да не присъстваше на него.

• Институционално погледнато това събрание се свиква от Контролния съвет (КС) на кооперацията. Не мога да кажа какъв вид заседания са провели и как са взели решенията. В КС в момента са Асен Стоянов – председател, Иван Михайлов Иванов и Бинка Монева. Това е Консултативният съвет от 5 септември.

• Другото ръководство от 4 декември преизбра и потвърди този ли Контролен съвет?

• То не освободи Асен Стоянов и Иван Михайлов, като за последния трябва да се гласува решение за предсрочно освобождаване. За него нямаше такова предложение, за Асен Стоянов имаше, но беше отхвърлено.

• Каква е целта на това събрание, какво е открил този Контролен съвет, за да го свика?

• Аз се отнасям доста скептично, когато хора, които не са юристи, се опитват да пишат юридически, защото най-често се получава нещо като художествена литература. Уважавам литературата, но когато тя се пише и създава от творци, а юридическите текстове трябва да са дело на юристи. В КС няма нито един юрист и за някои това е в реда на нещата. Текстът на закона е, че КС сам, изцяло по своя инициатива, без да се обръща към никого, може да свика събрание. Това е резонен текст в закона, макар той да е един хибрид, писан по различно време и са добавяни парчета. От една страна има възможност КС да поиска свикване на извънредно събрание, защото така е решил и тогава трябва да се обърне към Управителния съвет (УС). Уставът не е написан по изискванията на правото. Даже накрая в самия доклад има признание, че това е „сборно” нарушение на устава и съществуват морално-етични нарушения. Ако възприемат написаното като нарушение на устава, могат да отстранят УС, обаче подаде ли се отново жалба, ще има спор точно върху тези нарушения на устава и тогава съдът вече ще ги преценява юридически. И пак не съм убеден, че това събрание ще издържи.

• Два въпроса изникват: в коя държава ще бъде проведено събранието, в ЮАР или в Париж,и това „разточване” във времето не е ли начин за скриване на документи и отклоняване на средства от кооперацията?

• Вероятно е начин, както е начин за запазване на властта чрез „тупкане на топката”. Съдът изобщо не се интересува, делата си вървят с години… Софийските съдилища работят в едно тяхно време, в безвремие. А събранието този път ще се проведе по изключение в София. Иначе пълномощниците биха се зарадвали, ако бъдат заведени някъде по света.

• За мен Бончо Бонев не е подходящият човек, който да оглави кооперацията. КС е трябвало да положи повече усилия, за да бъде по-солиден докладът. Явно не са се консултирали в миналото за своите действия, а действат с подставени лица. Дали е Бончо или Удрев, няма никакво значение.

• Със сигурност!

• Вярно ли е, че има разбит магазин в София и че председателят Бонев изобщо не е взел отношение към това деяние и е заминал с командировачно за Варна?

• Казаха ми, че си е подписал командировачно. За мен това е нарушение, неотразено в доклада. Най-голямото нарушение обаче, което трябваше да бъде отразено, е за дейността през целия мандат. Най-тежкото прегрешение на този УС е, че оправдавайки се с пандемията, всъщност е узурпирал властта в кооперацията, защото неговият мандат е 4 години. Така е по закон и по устав. Този УС е избран през 2016 година и по всички възможни юридически и математически правила, мандатът му изтича през април 2020 година, а той иска да управлява до 2022-ра. Пандемията не е оправдание, съществуват онлайн срещи, дебати, форуми, събрания и така е по целия свят. Най-голямото нарушение на този УС е узурпирането на властта. Това е преврат от самите управляващи срещу събранието, защото не е било свиквано през 2020-2021 година, дори като редовно.

• Каква е позицията на двамата защитени избраници в КС,  които са и към единия УС, и към другия?

• Приемаме, че защитават позицията и принадлежат към новоизбраното ръководство. Знам, че в отминалия петък е имало заседание на УС, поне това е посочено като нарушение. УС е обсъждал поведението на Асен Стоянов и Иван Михайлов, като членове на КС на събранието от 4 декември. Това е още една злоупотреба с власт. УС  не може да обсъжда поведението им, защото те са към контролния орган. Нарушения има, но не е направено възможното да бъдат намерени и прекратени.

• Може ли КС да обяви за противоуставно това грозно и нечестно гласуване с чужди делегатски карти?

• Законът допуска упълномощаване само тогава, когато всички член-кооператори участват в събранието. Когато има избрани делегати, или пълномощници, не съм убеден, че е допустимо да упълномощават, защото всъщност преупълномощават и така се злоупотребява с доверието на хората. Ако това се обяви от съда за незаконно, и двете събрания ще бъдат нелигитимни.  Всички събрания тогава на кооперацията ще са нелигимни, но това не може да се върне назад. Ще бъде интересно как Висшия конституционен съд ще се произнесе, това е съществено от юридическа гледна точка.

• На 28 януари ще се проведе събранието в читалище „Природа и наука”. Ние ще положим всички усилия да отразим случващото се там.

В студиото: Анелия Велинова и Владислав Кацарски

Написано от Anelia Velinova